Indiferent dacă sunteți sau nu împotriva a ceea ce protestează camionierii, un lucru este sigur, violența, supremația albă și vandalismul nu au fost prezente nicăieri la protestul camionagiilor din Canada. Complet opusul a fost susținut de Teen Vogue, în acest articol Teen Vogue, publicat pe 10 februarie 2022. Singura violență prezentă a venit din partea poliției, care a călcat în picioare o bătrână (A se vedea aici, și aici) în timpul protestului. Așa că astăzi vom dezminți minciunile și zvonurile pe care le-au răspândit în încercarea scriitorului lor de a scrie un articol informat. Vom furniza toate linkurile și dovezile relevante pentru a susține ceea ce afirmăm în acest articol.
Cuprins
- Erica sugerează că camionerii au urinat pe statui
- Susținând că Truckers „au hărțuit personalul de la un adăpost pentru persoane fără adăpost din Ottawa”
- Repetă o afirmație conform căreia camioneții au conspirat pentru a comite un furt
- Nu ar fi un articol media corporativă fără Trump
- Atacă doar un protest cu care nu ești de acord
- Crește activismul de extremă dreaptă în Canada?
- Susține că există o creștere cu 320% a grupurilor de extremă dreaptă care operează în Canada
- Pretinzând că Truckers au arborat steaguri Partidului Nazist
- Susținând că aproape 90% dintre „șoferii de camion” sunt vaccinați fără dovezi
- Câteva interviuri cu protestatarii
- Concluzie
Disclaimer: Este evident că, de când acest articol a fost publicat, Erica Marrison, autoarea postării pe care o discutăm, sau editorii ei, au eliminat toate tweet-urile pe care le-a folosit ca dovadă în multe dintre afirmațiile ei despre Truckers. Ca urmare, unele dintre Tweeturile încorporate pe care le-am folosit din articolul ei nu sunt prezente din cauza ștergerii, modificării adresei URL sau confidențiate. Din fericire, unii rămân.
Erica sugerează că camionerii au urinat pe statui
La începutul articolului, Erica susține în declarația sa de deschidere că protestele nu sunt cu adevărat despre libertatea mandatului, ci „că Ottawa”Freedom Convoi” este într-adevăr despre supremația albă și naționalismul alb.” Dacă ați văzut o acoperire sinceră a protestelor, atunci veți ști că, în cel mai bun caz, aceasta este o declarație dezinformată și, în cel mai rău caz, o minciună totală.
Să aruncăm o privire la unele dintre dovezile (dacă există) pe care Erica le folosește pentru a-și susține punctul. În loc să citeze un videoclip sau o mărturie de un fel, ea trimite în schimb la o altă postare pe blog de Blogto, care, dacă derulați suficient mai departe, include câteva tweet-uri din ianuarie. Să aruncăm o privire: (derulați în jos pentru a vedea Tweetul)
https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw
Deci, ceea ce avem aici este o fotografie a unei statui, cu puțină zăpadă sub ea. O mică parte din zăpadă este pătată cu galben/maro. Tweetul are vreo 15 like-uri și câteva răspunsuri și nu dovedește nimic. În primul rând, pata ar putea fi orice, doar folosește-ți imaginația. Ar putea fi ceai, suc sau orice de acea culoare. Totuși, aceasta este luată/folosită ca un fel de dovadă de către Erica că „Camionierii” au făcut asta?
O alta utilizator Twitter a subliniat pe bună dreptate că oricine ar fi putut face asta, chiar și persoana care a făcut fotografia. Vedea Tweetul mai jos: (defilează în jos)
Așa că lasă-mă să înțeleg, găsești niște pișuri în zăpadă, ceea ce literalmente ar fi putut face oricine, inclusiv persoana care a făcut această fotografie. Din cauza asta, care nici măcar nu era pe pietre pentru că atunci n-ai fi în stare să spui, te hotărăști să te revolta?
— ✟ Three of Threes ✟ (@Three_of_Threes) 2 Februarie 2022
Susținând că Truckers „au hărțuit personalul de la un adăpost pentru persoane fără adăpost din Ottawa”
Acum, la următoarea afirmație că Erica face, unde spune că camionerii au hărțuit personalul de la adăposturile pentru persoane fără adăpost. Poate că de data aceasta va trimite un videoclip cu asta, ca să putem vedea dacă ceea ce susține ea este adevărat.
Nu, doar un alt tweet fantezist din 30 ianuarie din nou, de data aceasta, puțin mai târziu, în jurul miezului nopții, când cineva scrie asta: (defilează în jos pentru a vedea Tweetul)
Serios? În mod normal, atunci când acuzați un grup mare de oameni de comiterea unei infracțiuni potențial care poate fi arestată/închisoabilă, ați dori să furnizați un fel de dovezi substanțiale, nu?
Poate o declarație a unui martor, un videoclip care arată evenimentul care are loc sau chiar un articol de știri. Dar nu, Erica leagă altul tweet al cuiva care susține doar că s-a întâmplat. De data aceasta, tweet-ul a avut 115 aprecieri, așa că poate că este puțin mai demn de încredere. Oricum, aceasta nu este în niciun caz vreo dovadă care să sugereze așa ceva.
Doar cineva de pe Twitter susține că s-a întâmplat asta. Imaginează-ți dacă asta ar fi tot ce ai nevoie pentru a dovedi că oamenii au comis o crimă în aceste zile, doar un link către un tweet aleatoriu al cuiva care spune că a făcut-o și gata! Tocmai ți-ai dovedit punctul de vedere.
Acest lucru ar avea sens din moment ce oamenii care citesc Teen Vogue oricum nu o sa fac nimic apropiat de asta. (Deși în tweet au linkuri către un site meteo pentru a-și dovedi dreptate când au susținut că sunt -30 de grade.) După părerea mea, Erica nu se baza pe oameni care dau clic pe aceste link-uri și le verifică pentru a vedea dacă ceea ce face pretindea că era adevărat.
Acum, în acest Tweet de la Păstorii Bunei Speranțe, un serviciu furnizor pentru persoanele care au nevoie de adăpost și hrană, care afișează, printre altele, sloganurile: „Camine pentru toți” și „Speranță pentru toți” pe contul lor public de Twitter, a susținut într-un scurt Tweet: (Derulați în jos)
Bună tuturor, mulțumim că ne-ați adus acest lucru în atenție. Mai devreme astăzi, personalul și voluntarii noștri s-au confruntat cu hărțuirea din partea protestatarilor convoiului care căutau mâncare din bucătăria noastră. Indivizilor li s-au dat mese pentru a atenua conflictul. Conducerea a fost apoi informată despre (1/2)
— Păstorii Bunei Speranțe (@sghottawa) Ianuarie 30, 2022
problema și nu s-au mai oferit mese protestatarilor. Bucătăria noastră se angajează să ofere mese persoanelor care se confruntă cu și riscă să rămână fără adăpost în Ottawa. Evenimentele din acest weekend au cauzat o presiune semnificativă operațiunilor noastre într-un moment deja dificil. (2/2)
— Păstorii Bunei Speranțe (@sghottawa) Ianuarie 30, 2022
Tweetul de la ceea ce pare, după părerea mea, a fi o organizație de caritate respectabilă, susține că li s-a adus la cunoștință că, în timpul zilei, unii dintre protestatarii din convoi au hărțuit personalul de la supă, în timp ce aceștia căutau mâncare.
Indiferent dacă crezi că asta depinde de tine, cu siguranță ar putea fi adevărat. Personal, în 2022, când toată lumea, chiar și 10, are telefoane mobile, de obicei cu camere HD, ai crede că unele dintre acestea ar fi fost surprinse pe film, sau poate chiar ar fi un fel de videoclip cu oameni care vorbesc despre asta imediat după ce s-a întâmplat. .
Cu toate acestea, nu există și, din această cauză, este greu de crezut. Cu siguranță îmi imaginez că izbucnesc niște certuri dacă personalul a refuzat să le dea mâncare. Și dacă asta s-a întâmplat, atunci Truckers, care erau în Ottawa dintr-un motiv legitim, ar fi greșit.
Totuși, tot ceea ce avem este un Tweet de la un adăpost pentru persoane fără adăpost care afirmă că au fost informați despre asta (ei spun: Bună tuturor, mulțumim pentru că ne-ați adus acest lucru în atenție.), deoarece este posibil să nu fi fost pe deplin conștienți că a avut loc.
Cu siguranță ar fi făcut o declarație mai formală despre asta sau chiar un videoclip. Nici unul nu s-a întâmplat, din păcate. La fel ca acest articol Teen Vogue, îi lipsesc dovezile și certitudinea.
Repetă o afirmație conform căreia camioneții au conspirat pentru a comite un furt
Pe lângă aceasta, unul utilizator Twitter, cunoscut doar sub numele de R, susține că protestatarii complotau să fure mâncare din adăpost într-un Videoclip Vimeo a înregistrărilor vocale din ceea ce pare a fi un iMessage or Telegramă chat de grup cu presupuși camionieri care discută și cer indicații către locuri în care pot sta și pot găsi mâncare.
Vedea Tweetul mai jos: (defilați în jos) – (Tweetul nu a fost inclus în Articolul Teen Vogue dar îl folosesc pentru a demonstra că majoritatea oamenilor care criticau Convoiul pentru libertatea camionagiilor canadieni au făcut afirmații fără temei și fără dovezi, la fel ca Erica.)
Protestatarii discută despre furtul de mâncare de la persoanele fără adăpost la @sghottawa https://t.co/mBFBerNZ7W
— R (@_rkgg) Ianuarie 30, 2022
Ascultă audio pentru tine și decide-ți dacă protestatarii „discuteau despre furtul de mâncare de la oameni fără adăpost”.
Eu m-am ascultat de mai multe ori cu căști și, după părerea mea, sună ca o grămadă de oameni care cer sfaturi despre unde își pot găsi adăpost pentru noapte și mâncare de mâncare. Mai important, nu există nicio mențiune despre ei care conspira să fure orice mâncare din adăpost revendicări ale utilizatorilor. Ascultă tu însuți audio:
cred ca R au interpretat greșit despre ce vorbeau. Pe de altă parte, ar putea fi o încercare directă de a-i defăima pe protestatari ca fiind un fel de gloată furioasă, bătăușă, care vrea să fure mâncare de la oamenii fără adăpost care au nevoie de ea.
Unul dintre bărbații din chat poate fi auzit afirmând că, în ceea ce îl privește, sunt fără adăpost în acest oraș. Evident, el nu pretinde că sunt de fapt fără adăpost, ci spune că, din moment ce protestează și într-un alt oraș, ar trebui să aibă dreptul la hrana oferită de adăpost.
Nu sunt de acord cu ceea ce spune acest om, nu cred că acest lucru vă dă dreptul să încercați să căutați hrană din adăposturile care sunt destinate persoanelor fără adăpost din localitate. Ottawa, chiar dacă Truckers ar putea avea nevoie de el. Nu depinde de adăpost sau de orice altă instituție personală să le ofere hrană. Asta pentru că cred că un protest ar trebui să fie autosuficient.
Indiferent, nu se menționează deloc că ei complotează să fure mâncare. Pretenția făcută de R este falsă și pare că nu a ascultat mesajele vocale pe care le-a inclus în propriul tweet.
Acest lucru nu înseamnă că camionierii nu aveau nevoie de mâncare și de adăpost, mulți dintre ei care dormeau în camioanele lor aveau nevoie de mâncare și provizii. Totuși, după părerea mea, un protest respectabil ar fi unul autosuficient. Unul în care faci suficient zgomot încât să provoci o problemă, astfel încât cererile tale să poată fi îndeplinite, dar nu dăuna în niciun fel cetățenilor țării, regiunii sau zonei în care protestezi.
Unul dintre cei din chat poate fi auzit spunând că unul dintre „prieteni” săi a fost dat afară dintr-un hotel și avea nevoie de un loc de cazare, spunând și „își are copiii cu el”. Acest lucru este trist și inima mea este pentru oricare dintre protestatarii care au trecut prin dificultăți în acea perioadă.
Nu ar fi un articol media corporativă fără Trump
Următoarea ei afirmație a fost minunată, deoarece nu a avut nimic de-a face cu afirmația ei că protestul camionagianului era despre supremația albă și naționalismul alb.
Deși ceea ce spune ea este adevărat, nu dovedește nimic, doar că Trump nu a aprobat ceea ce făcea Trudeau. Ea spune doar că Donald Trump a spus că Justin Trudeau este un nebun de extremă stângă.
„Acest comentariu al lui Trump este o reamintire a insurecției de la Capitoliul Statelor Unite, care a arătat clar ce este miza atunci când ani de retorică politică sexistă și rasistă, companii de tehnologie nereglementate și un sistem economic care privilegiază puterea individuală primesc un rol dominant în modelând societatea.”
Acest lucru nu demonstrează nimic despre argumentul ei și susține că „Convoiul pentru libertate” de la Ottawa este cu adevărat despre supremația albă și naționalismul alb, doar că Trump susține mișcarea. Interesant este că, deși nu sunt un susținător al lui Trump și nu sunt de acord cu multe dintre politicile sale anterioare, îmi amintesc clar că el a spus asta:
Trump îi condamnă pe supremațiștii albi ajungând chiar și până la a spune acest lucru într-un anunț oficial. Să trecem la ce spune ea în continuare, pe măsură ce pierd mai multe celule cerebrale citind această scuză jalnică a unui articol jurnalistic.
Atacă doar un protest cu care nu ești de acord
Acum, ceva ce face Erica în articolul ei, se numește protestul o ocupație. Puteți numi așa cum doriți, dar asta ar însemna că ar trebui să numiți și multe dintre revoltele BLM și în ocupațiile din 2020 și 2019.
Îți amintești de CHAZ? (Zona Autonomă Capitol Hill) numită uneori și CHOP? Indivizi înarmați de la Antifa și alte grupuri au preluat controlul asupra unei întregi incinte timp de 3 săptămâni.
În interiorul CHAZ, a existat violență și ghici ce? 100% a oameni care au murit în CHAZ erau Negri. Așa că, în încercările lor de a crea o zonă spațială sigură, fără rasism, homofobie, transfobie și așa mai departe, au creat de fapt o zonă în care oamenii de culoare erau singura rasă care a murit în zonă.
Este extrem de tulburător, iar condoleanțele mele se adresează familiilor și persoanelor afectate de toți oamenii uciși în acea zonă. Doi tineri de culoare, dintre care unul era doar 16, a avut mașina lor a împușcat când au intrat în zonă. Din fericire, unul a supraviețuit pentru a spune povestea.
Acum asta numești o ocupație. Nu o grămadă de protestatari sătui care își conduc pașnic camioanele prin capitală protestând împotriva libertăților care le-au fost luate.
Iartă-mă, dar ideea pe care încerc să-l subliniez aici este că se pare că multor oameni (cum ar fi Erica) le place să declare protestele drept ocupații atunci când le convine, dar atunci când este un protest pe care îl țin drag la inimă, apoi brusc , nu este. (Presupun că Erica nu ar avea probleme cu protestele BLM).
Nu poți alege și alege pentru că susții o mișcare, dar nu ești de acord cu alta. Acum iartă-mă pentru că Erica pare să se dezvolte din nou citând doar activiști BLM negri la întâmplare care nu sunt de acord cu Sistemul juridic american și vorbesc despre rasism în Canada.
Din nou, este destul de irelevant și nu are nimic de-a face cu Canadian Truckers. Pentru dreptate, același lucru se poate spune despre când am menționat revoltele BLM, (majoritatea dintre care au fost pașnice), totuși, în acest sens, am ilustrat că așa-zișii jurnaliști ca Erica, alege să numească Canadian Truckers Protest o ocupație, în timp ce, cel mai probabil, sprijinul mișcării BLM a ocupat acea incintă din Zona Autonomă Capital Hill.
Pentru a susține ceea ce spun, conform a Washington Post articol, când Antifa a fuzionat cu BLM a fost rar. Înseamnă că atunci când a existat violență, ar fi fost greu să o învinovățim de ambele părți, oricum, ajung la concluzia că Erica nu ar putea accepta scenele de violență pe care le-am văzut, (aici) (aici) (aici) (aici) (aici) și (aici) și în multe alte locuri. Citiți mai multe aici: Date ACLED despre protestele violente și non-violente ale lui George Floyd.
Îți amintești când protestatarii a ocupat o mare parte din clădirea CNN Center? Aceasta a fost o ocupație care necesita prezența și protecția poliției, dar nu am văzut niciun articol sau condamnare din partea Erica împotriva asta. Dar de ce am face-o?
In opinia mea, Erica doar atacă și defăimează protestatarii cu care ea nu este de acord, deși camionagierii au fost pașnici și dreptul lor de a protesta este la fel de valabil ca și protestatarii BLM, dintre care unii au fost foarte violenți, așa cum tocmai am arătat.
Crește activismul de extremă dreaptă în Canada?
Următoarea afirmație a Ericei este că activismul de extremă dreaptă crește în Canada. La acest punct, sunt oarecum de acord cu ea. Grupurile extremiste de extrema dreapta devin o mare problema in Canada si in lumea in care traim.
Avem grupuri ca Proud Boys în S.U.A, zori de Aur în Grecia, cel Batalionul Azoz în Ucraina și multe altele în toată Europa și America. Contestarea acestor grupuri ar trebui să fie o necesitate în societatea noastră și sunt de acord cu frustrările Ericei în acest sens.
Același lucru se poate spune despre grupurile de extremă stângă precum Antifa, Action Directa, Noul Front de Eliberare Mondială (care a pus bombe cu țevi, fiind responsabil pentru atentate din 70 în Zona San Francisco Bay), si Clubul de arme John Brown.
Deși puțin mai puțin profesioniști și mai descentralizați, ei au reprezentat o amenințare semnificativă pentru democrația americană, la fel ca grupurile de extremă dreaptă. Amândoi sunt răi și ar trebui să facem tot posibilul să-i condamnăm pe amândoi.
Indiferent dacă este în stânga sau în dreapta, ar trebui să facem tot posibilul pentru a o combate, chiar dacă asta înseamnă să ne punem acolo în această lume coruptă în care trăim.
Susține că există o creștere cu 320% a grupurilor de extremă dreaptă care operează în Canada
Oricum, apoi susține că a existat o creștere cu 320% a grupurilor de extremă dreaptă care operează în Canada. Nu știu dacă acest lucru este adevărat sau nu pentru că ea nu a legat studiul pe care îl cita, doar a legat site-ul care a făcut studiul, încercând cu hotărâre tot posibilul.
Un alt lucru pe care ea a afirmat a fost: „Protestele au inclus imagini de supremație albă și naționalistă albă” – din nou, fără linkuri, fără imagini, fără videoclipuri, fără dovezi, doar o afirmație.
Cum poți susține că „Convoiul pentru libertate” de la Ottawa este într-adevăr despre supremația albă și naționalismul alb fără nicio dovadă? Este doar parerea ta.
Pretinzând că Truckers au arborat steaguri Partidului Nazist
O altă afirmație pe care o face Erica este că (și o voi cita) „și am fost văzuți purtând steaguri confederate și simboluri naziste”.
Care este dovada ei în acest sens? Ei bine, ea trimite la acest articol al Montreal Gazette, pe care vă încurajez să-l citiți aici: Gazeta de la Montreal: Utilizarea de către protestatarii convoiului a simbolurilor naziste „șocantă în 2022”: expert în genocid.
Nicăieri în articol nu există imagini, videoclipuri, mărturii ale martorilor, înregistrări audio sau orice alte dovezi imaginabile care ar putea susține afirmația ei că: „și au fost văzute purtând steaguri Confederate și simboluri naziste” – nicăieri în articol.
Articolul nu are imagini sau videoclipuri, exceptând unul videoclip YouTube încorporat, care, dacă te uiți până la capăt, nu arată nicio dovadă a ceea ce pretinde ea. O secțiune din comentariul de sus din acel videoclip spune:
„Otawa Citizen ar trebui să-i fie rușine de această raportare extrem de părtinitoare”.
Când vizionați videoclipul, tot ce vedeți sunt o grămadă de oameni care se plimbă încet cu steaguri canadiene și steaguri vechi franceze și engleze, precum și umbrele în soare, nu există violență sau tulburare.
Este cam plictisitor de vizionat, nu ca videoclipurile revoltelor din Franța pe care le puteți viziona pe YouTube, care văd niveluri ridicate de violență de ambele părți.
am trimis Matt Scott, scriitorul de articol un e-mail despre articolul său, întrebând dacă ar putea furniza videoclipuri, imagini sau alte dovezi ale steagurilor și/sau simbolurilor naziste folosite la protest, deoarece nu există niciunul în articolul său.
Din păcate, nu am primit un răspuns și nu cred că voi primi unul. Cu toate acestea, am crezut că este important să includ oricum ceea ce i-am trimis. Vă rugăm să vedeți mai jos e-mailul complet.
Acum, evident, cu toate acestea spuse, începe să existe o temă comună aici. Când Erica a făcut o revendicare, ea a făcut unul dintre cele trei lucruri:
- Conectat la un articol care nu conține nicio dovadă care să susțină revendicarea, dar totuși folosește articolul ca dovadă.
- Conectat la un site care publică studii, dar nu face legătura cu studiul propriu-zis de pe site.
- Face o afirmație totală, fără nicio dovadă.
Articolul ei are toate semnele distinctive ale unui articol corporativ de stânga, mainstream (nu mă înțelege greșit articolele de dreapta sunt la fel de proaste). Ceea ce vreau să spun prin aceasta este că nu există dovezi care să susțină afirmațiile pe care le face și articolul este mai mult despre ideologie decât despre fapte obiective.
Ea este mai interesată să promoveze o narațiune despre camionești și politica de extremă-dreapta/dreapta în general decât să demonstreze (cu fapte și argumente solide) că protestul (sau „ocupația”) camionagianului canadian a fost despre naționalismul alb, așa cum susține Erica în articolul ei. Aceasta este starea actuală a jurnalismului corporativ din America.
În conformitate cu TruckersNews.com - Punjabi și hindi-șoferii vorbitori numărau în jur 35,085 în total. Pe lângă asta, mulți dintre ei au vorbit și ei Greacă, Gujarati, ebraică, Sau creol.
Au mai fost 315 șoferi de camion care vorbea limba Cree (limba aborigena). [Acest lucru a fost luat dintr-un recensământ național din 2016 conform TruckerNews.com]
Crezi că camionierii canadieni, dintre care un număr substanțial ar fi fost de origine pakistaneză și indiană, se prezintă la un protest (care știm, categoric, a fost despre mandatele COVID-19) pentru a pleda pentru alb (în opinia Ericei) supremație și naționalism alb?
Nu are niciun sens așa cum am spus mai înainte. Acesta este motivul pentru care editorialul susține că protestul camionagianului canadian a fost într-adevăr despre „supremația albă și naționalismul alb” – este foarte departe de a fi credibil.
Susținând că aproape 90% dintre „șoferii de camion” sunt vaccinați fără dovezi
O altă afirmație pe care o face Erica este următoarea: „Nici măcar nu este vorba despre camioneți, într-adevăr: aproape 90% dintre șoferii de camion sunt complet vaccinați.” Din nou, nicio dovadă pentru asta, niciun studiu sau date de la vreun site sau instituție, doar cuvântul Ericei. În plus, nu ar conta dacă asta ar fi adevărat, pentru că nu pentru asta au fost protestatarii.
Se presupune că au fost acolo din cauza mandatelor, nu pentru că ar fi fost împotriva Vaccin covid-19. Chiar dacă ai luat vaccin, poți fi în continuare împotriva mandatelor de vaccinare.
Pe măsură ce parcurg articolul ei, Erica continuă să se întoarcă, nu la camionierii înșiși, ci la oameni care probabil nu au nicio legătură cu ei.
Am fost dezamăgit când ea tocmai a declarat că oamenii de dreapta susțin mișcarea și că grupurile Facebook de extremă dreapta (pe care Facebook face tot posibilul să le elimine în mod constant) susțin mișcarea. Nu există nicio dovadă a acestui lucru din nou și este doar o altă afirmație pe care o face, dar ca și mine, te obișnuiești cu asta.
Aș dori să subliniez că doar pentru că un grup de oameni susține un alt grup de oameni, asta nu face automat mișcarea, subiectul sau activitățile care sunt susținute la fel cu grupul care îi susține.
Un exemplu simplu este Fotbal englez (Fotbal). Fotbalul a fost inventat în Anglia încă din 1863 și este un sport foarte iubit printre oamenii de aici.
Acum, din păcate, la aceste meciuri de fotbal, unii suporteri care asista la ele sunt, de fapt, rasiști. (Puteți vizualiza studiile pe care le folosesc pentru a-mi susține afirmația aici și aici) și iată un articol de la Tutore asta explica putin mai mult: Fotbalul englez este consumat de rasism și ură. Se poate rupe ciclul?)
Acum, desigur, nu sunt toți, dar o cantitate substanțială sunt rasiste. Deși cred în alte părți ale Europei, e mult mai rău, din păcate.
Au existat o mulțime de cazuri în care jucători de fotbal de culoare neagră sau maro au fost hărțuiți și strigați, iar în unele cazuri, fanii aruncă cu banane în ei. Este un lucru oribil la care să fii martor și pune o pată fotbalului englez și fotbalului în general.
Acum Erica, asta înseamnă că toți fotbaliștii sunt, de asemenea, rasiști și susțin rasismul?
Nu, nu, pentru că așa cum am spus mai devreme, acești fani reprezintă o mică, dar substanțială minoritate de fani ai fotbalului, (dacă îi poți numi așa). În opinia mea, asta nu înseamnă că ar trebui să tratăm toți fanii la fel și să-i numim doar rasiști.
Urăsc să explic asta pentru că ar trebui să fie atât de evident. Este clar să văd că Erica a fost complet indusă în eroare și îmi pare oarecum milă pentru ea, pentru că acum presupune că elementul pe care îl susțin camionierii este Supremația albă și Naționalismul alb, când ceea ce protestează sunt mandatele și libertatea individuală. Sănătatea este despre individ, nu despre societate în ansamblu. Dacă nu poți respecta și susține libertățile individuale, societatea este sortită să se prăbușească.
Erica se încheie cu o concluzie despre modul în care oamenii din Canada au dat prioritate individului față de colectiv. În opinia mea, acest lucru este greșit, deoarece Sănătatea nu a fost niciodată publică, a fost întotdeauna despre individ și, bineînțeles, despre autonomia corporală.
Obligarea acestor măsuri de sănătate înseamnă de multe ori, greșeli pot și vor fi făcute.
Am văzut asta cu ventilatoare, criza de midazolam (unde mulți bătrâni din Anglia au primit un medicament de îngrijire la sfârșitul vieții care le restricționa respirația) și, desigur, faptul că în țările din Africa, abia dacă s-au făcut vaccinuri împotriva COVID, și Africa a avut una dintre cele mai scăzute rate de COVID din lume.
Din anumite motive, aceasta nu este o opțiune în mintea Ericei și pur și simplu să poți alege propriul tratament și, desigur, ceea ce intră și iese din propriul tău corp nu este ceva care ar trebui să fie controlat exclusiv de tine, ci ceva care are nevoie să fie guvernat de autoritățile sanitare și de Guvern.
Pentru asta au fost protestatarii, aveau pancarte mari care afișează nemulțumirile lor.
Mulți oameni albi, pakistanezi, indieni și din Asia de Sud-Est, inclusiv unele femei și copii, nu doar s-au urcat în camioanele lor la unison și au decis să protesteze în favoarea supremației albe și a naționalismului alb, dar, potrivit Ericei, asta este exact de ce erau acolo. Pur și simplu nu are deloc sens.
Câteva interviuri cu protestatarii
Dar nu mă crede pe cuvânt, să vedem ce au avut de spus protestatarii efectivi:
Concluzie
După ce am urmărit protestul camioneștilor canadieni de la începutul său în ianuarie, am avut o viziune echilibrată asupra tuturor dovezilor prezentate de mass-media finanțată de guvern, cum ar fi CBC, rețele alternative ale aripii drepte, cum ar fi Știri despre rebeli, Jurnalişti independenţi şi multe videoclipuri încărcate de Rezidenţi, trecători şi protestatari.
Este clar de văzut că articolul prezentat de Erica a fost părtinitor, înclinat, incorect din punct de vedere faptic și complet inutil pentru cei din afara Canadei ca mine, fiind din Anglia.
Articolul nu a dovedit niciuna dintre afirmațiile făcute de ea și a descris nevoile și motivele protestatarului într-un mod complet nedrept, negativ și de-a dreptul rău intenționat.
Dat fiind Vogue este în cea mai mare parte deținută de Donald Newhouse și Samuel Irving Newhouse Jr. familie, nu este de mirare că articolul este părtinitor. A promova o narațiune falsă despre Canada este în concordanță cu îndatoririle corporative ale Ericei, ca vorbirea despre Guvernul canadian în ORICE lumină negativă este un mare nu-nu. Dar ce ai crede? Anunțați-ne în comentariile de mai jos.
Dacă v-a plăcut acest articol, nu sunteți de acord cu el sau pur și simplu doriți să continuați conversația, vă rugăm să comentați mai jos și să vă împărtășiți gândurile. Multumesc pentru lectura.
Lasa un comentariu